Meghan Markle serait-elle « toujours dans la rancœur » ? Un nouveau livre brosse un portrait peu flatteur de la duchesse

À quelques mois de la parution de Femmes, femmes, femmes, Nadine de Rothschild réserve à Meghan Markle des mots particulièrement mordants. Entre critiques de ses projets médiatiques, reproches liés à son départ de la famille royale britannique et comparaison avec Wallis Simpson, ce nouveau livre esquisse un portrait controversé de la duchesse de Sussex. Mais les pages en question auraient été écrites en juillet 2025, avant le retour au Royaume-Uni évoqué dans les récents récits consacrés au couple.

Meghan Markle visée par les critiques de Nadine de Rothschild

Dans son ouvrage annoncé pour le 3 novembre 2026, Nadine de Rothschild s’adresse directement à Meghan Markle. Elle lui reproche ses prises de parole publiques, en faisant notamment référence à l’entretien accordé à Oprah Winfrey, qui avait ravivé les tensions autour de son départ de la monarchie.

La mondaine s’en prend aussi à With Love, Meghan, la série culinaire diffusée sur Netflix. À ses yeux, les recettes proposées manquent d’originalité. Les séquences consacrées au bricolage et au jardinage sont elles aussi épinglées : l’autrice estime que ces sujets auraient pu rapprocher la duchesse de son beau-père, le roi Charles III, mais met en doute ses connaissances dans ces domaines.

La critique a un petit parfum de querelle de voisinage : une tarte aux pommes, un carré de potager, et voilà que l’on débat de la place d’une duchesse dans la monarchie. Pour suivre les activités médiatiques de Meghan, ce point sur sa nomination aux Emmy offre un autre éclairage sur ses projets à l’écran.

Lire aussi :  La science des plantes à votre assiette : le manioc au menu

Une rancœur qui s’inscrit dans la rupture royale

Le départ de la monarchie au cœur du désaccord

Nadine de Rothschild reproche à Meghan d’avoir voulu, selon elle, réécrire l’histoire de son mariage avec le prince Harry et de ne pas avoir accepté les contraintes liées à son entrée dans la famille royale britannique. Elle juge aussi que la duchesse conserve une rancœur tenace et ne résiste pas aux remarques piquantes.

Ces accusations relèvent du regard de l’autrice, pas d’un récit neutre des événements. Depuis le Megxit, les prises de parole des Sussex et celles de leurs détracteurs nourrissent une controverse médiatique où chaque geste peut être interprété comme un signe de rapprochement ou de distance. Les relations entre Meghan Markle et le roi Charles restent ainsi un sujet scruté, même quand les informations disponibles ne permettent pas de trancher les désaccords privés.

Wallis Simpson, un parallèle chargé d’histoire

Le livre rapproche Meghan de Wallis Simpson : deux Américaines divorcées devenues duchesses, dont les unions avec des membres de la famille royale ont suscité de vives réactions. Édouard VIII avait renoncé au trône pour épouser Simpson. Nadine de Rothschild prend son parti, en soulignant que celle-ci aurait gardé le silence durant son exil et bénéficié d’une forme de reconnaissance sociale.

La comparaison souligne surtout les attentes très codifiées associées à une épouse royale. Elle ne constitue pas une biographie complète de Meghan, mais un jugement personnel, écrit avant les développements récents rapportés au sujet du Royaume-Uni. La date de rédaction compte donc pour mesurer la portée de ces pages.

Un portrait entre discrétion et exposition médiatique

Nadine de Rothschild décrit Meghan comme un « paradoxe vivant » : elle lui prête le désir de préserver sa vie privée tout en multipliant les projets qui attirent l’attention. Cette opposition nourrit le récit, même si les deux démarches peuvent coexister. Une personnalité peut vouloir contrôler ce qu’elle partage et rester présente dans les médias ; c’est précisément cette tension qui alimente les commentaires.

Lire aussi :  Jusqu'à ce que je découvre le véritable impact du Karcher sur mes dalles, je l'utilisais chaque printemps sans hésiter

Pour saisir les principaux reproches formulés dans le livre, quelques thèmes se détachent :

  • les déclarations publiques de Meghan et leur effet sur les relations familiales ;
  • la série culinaire et les conseils de jardinage, jugés peu convaincants par l’autrice ;
  • le départ de la monarchie et l’image d’une duchesse toujours en conflit avec son passé ;
  • la comparaison avec Wallis Simpson, choisie comme repère historique.

Le jardinage, au passage, sert ici de terrain de jugement autant que de loisir : un conseil sur les semis n’a pas besoin d’être princier pour être utile, mais il devient matière à polémique quand il est associé à une figure aussi suivie. Les évolutions du quotidien domestique et végétal sont évoquées dans ce aperçu des habitudes de jardinage.

Ce que l’on sait du livre et de ses critiques

Les informations rapportées situent la rédaction des passages en juillet 2025, tandis que la sortie de l’ouvrage est annoncée pour le 3 novembre 2026. Cette chronologie évite de lire les remarques comme une réaction aux événements évoqués plus récemment autour du couple.

Élément Ce qui est rapporté
Autrice Nadine de Rothschild
Titre Femmes, femmes, femmes
Parution annoncée 3 novembre 2026
Angle des passages Critiques des projets médiatiques et du rapport de Meghan à la monarchie

Le livre promet donc une lecture à charge, mais les extraits disponibles ne suffisent pas à établir une vérité définitive sur Meghan Markle. Ils montrent plutôt la persistance d’un débat où image publique, rancœur supposée et vie privée se mêlent étroitement.

Les questions que soulève ce nouveau livre

Quand paraît Femmes, femmes, femmes ?

La parution de l’ouvrage de Nadine de Rothschild est annoncée pour le 3 novembre 2026.

Pourquoi Nadine de Rothschild critique-t-elle Meghan Markle ?

Elle remet en cause ses prises de parole, ses projets sur Netflix et son rapport à la monarchie après son départ de la famille royale britannique.

Que signifie la comparaison avec Wallis Simpson ?

L’autrice rapproche les deux duchesses par leur origine américaine, leur divorce et les controverses liées à leur place dans la monarchie.

Les critiques ont-elles été écrites après les événements récents ?

Les passages cités auraient été rédigés en juillet 2025, avant le retour au Royaume-Uni évoqué dans les informations récentes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Défiler vers le haut